بِسۡمِ ٱللَّهِ ٱلرَّحۡمَٰنِ ٱلرَّحِيمِ

Политика США в адрес государств Латинской Америки

Д-р Ибрагим ат-Тамими

Член информационного офиса Хизб ут-Тахрир в Палестине

 

Прежде чем перейти к исследованию этой темы, рассмотрим ряд фактов, связанных с Латинской Америкой, изложенных в книге «Трудный выбор» ( «Hard Choices») за авторством бывшего Государственного секретаря США Хиллари Клинтон. В общем, этот континент описывается так: Латинская Америка включает в себя 36 государств и областей. Общая численность её населения оставляет около 600 млн. чел. Около 40% экспорта Латинской Америки отправляется в США и Канаду, 21%   — в государства ЕС, 7%   — в Китай, остальное   — в прочие государства по всему миру. Объединённая экономика государств Латинской Америки в три раза превышает экономику России или Индии и не особо уступает Китаю или Японии. Ежегодный ВВП Латинской Америки превышает 5 трлн. долларов. Одно из государств Латинской Америки имеет сухопутную границу с США, а именно   — Мексика. Протяжённость американо-мексиканских сухопутных границ составляет около 2000 миль.

 

Внешняя политика США в адрес государств Латинской Америки

 

США имеют дело с государствами Латинской Америки в соответствии с твёрдой выработанной политической линией, заключающейся в защите экономических и политических интересов США на территории этих государств, а также в недопущении того, чтобы эти государства стали представлять из себя реальную угрозу для США, всё равно каким путём эта угроза может создаться: путём альянса этих государств с другими сверхдержавами или путём их самостоятельного усиления. Свою линию политики США проводят следующим образом:

 

1. Удаляют эти государства с международной арены

Данная политика была задана бывшим президентом США Джеймсом Монро, когда он произнёс свою знаменитую фразу в 1823   г.: «США не позволят ни одному европейскому государству вмешиваться в дела американского континента и оккупировать какую-нибудь его часть!». Его заявление стало ответом на попытки сверхдержав того времени вмешаться в дела американского континента и оказать Испании помощь в том, чтобы та вернула обратно свои бывшие колонии.

С того момента Америка не отходила от этого правила, и в конце концов она преуспела так, что почти все государства Латинской Америки перестали быть площадкой мировых конфликтов, потому что у европейских государств практически не осталось влияния на территории Латинской Америки, чего явно недостаточно для того, чтобы кто-то из них смог на данной территории создать проблемы для безопасности США. После распада СССР США смогли отдалить от себя все угрозы на западном полушарии. Кроме США у других сверхдержав нет военных баз в Латинской Америке. Они не ведут на её территории политических действий и не разворачивают там каких-либо проектов, способных нарушить планы США в Латинской Америке или в целом в мире.

 

2. Навязывают свою гегемонию над Латинской Америкой посредством международных организаций, подобных ООН

Первые серьёзные попытки усилить свою гегемонию над государствами Латинской Америки США предприняли в 1889   г. Тогда Штаты решили провести межгосударственную конференцию стран всего американского континента. Конференция была проведена в период с октября 1889   г. по апрель 1890   г. в столице США Вашингтоне. На призыв Америки откликнулись представители 18 государств континента. По итогу конференции было принято решение учредить офис «Международного союза американских республик для лучшего распределения торговых сведений», который вскоре был переименован в «Панамериканский союз», а рабочий офис был затем переименован в «Организацию американских государств» (ОАГ) 30   апреля 1948   г. в Боготе (Колумбия). Основной устав организации вошёл в силу в декабре 1951   г., а в 1970   г., претерпев поправки, был переименован в Генеральный Секретариат ОАГ.

В итоге эта организация, созданная Штатами и подконтрольная им, стала служить инструментом в их руках для оказания влияния и установления господства над всеми государствами Латинской Америки и подчинения их политики вектору США. Для усиления влияния на страны Латинской Америки Штаты решили сделать так, чтобы те вообще не выходили за орбиту политики США, т.е. стали их сателлитами, для чего учредили ещё одну организацию для американских стран. Эту организацию назвали «Саммит Америк». Первый саммит был проведён в 1994   г. в Майами по призыву действующего тогда президента США Билла Клинтона. Были приглашены все государства двух континентов за исключением Кубы. Все приглашённые откликнулись. После этого традиция систематического созыва Саммита была закреплена и стала постоянной. Он происходит раз в четыре года. Его цель   — изучение политической и экономической ситуации на двух материках. Таким образом США преуспели и в этом, т.е. они не только навязали своё влияние в странах Латинской Америки, но ещё и связали их внешнюю политику со своей, потому что они не выходят за рамки резолюций, принимаемых на этом Саммите.

 

3. Военные перевороты

США использовали эту политику во множестве стран Латинской Америки, приводя к правлению лояльных себе людей, особенно во времена конфликта с Восточным лагерем, во главе которого стоял СССР. Так, например, США оказали помощь военному перевороту в Аргентине в 1976   г. против аргентинского президента Исабель Мартинес де Перон, имевшей социалистические ориентации. Переворотом командовал генерал Хорхе Рафаэль Видела, вошедший в сговор с США. Его переворот длился вплоть до 1983   г. и привёл к убийству около 30   тыс. человек. Этот период в истории Аргентины был назван «Грязной войной». Также американский президент Джонсон способствовал военному перевороту в Бразилии в 1963   г. против местного президента Гуларта Жуана, войдя в сговор с начальником штаба вооружённых сил Бразилии того времени Умберту Кастелу Бранку. Он и сверг президента Гуларта Жуана, не дав Бразилии превратиться в «Китай 60-х», как об этом высказался тогдашний посол США в Бразилии Линкольн Гордон. Также можно привести в качестве примера события, имевшие место в Панаме, где использовали в своих целях Мануэля Норьегу, завербованного спецслужбами США ещё во время прохождения им учёбы в колледже армии США в Панаме. Он был использован для нейтрализации командующего силами Национальной гвардии Панамы Омара Таррихоса, представлявшего из себя реального управителя своей страны, старавшегося выдавить американские войска из Панамы и вернуть контроль над Панамским каналом. Именно Омар Таррихос 7   сентября 1977   г. заключил договор Таррихос–Картер в Вашингтоне, согласно которому Панаме передаётся право управления каналом, а американские войска полностью его покидают к 1999   г. Этот факт взбесил Вашингтон, и тот активизировал своего агента Норьегу, успешно затем ликвидировавшего Таррихоса, взорвав его самолёт в 1981   г., а затем и вовсе придя к власти в Панаме в 1990   г. Ещё одним примером служит произошедшее в Чили в 1973   г. Тогда союзник США Аугусто Пиночет   — командующий армией   — осадил президентский дворец и убил президента Сальвадора Альенде. Иногда, по прошествии времени, США свергали своих же ставленников, выбрасывали их на обочину дороги и отдавали их на растерзание местным и международным судам, когда эти ставленники больше ничем не могли услужить США или оказывались неспособны удержать свои страны под контролем в случае, если из-за их дальнейшего пребывания у власти их страны могут выйти из-под гегемонии политики США. Именно так Штаты поступили с Мануэлем Норьегой, арестовав его во время специальной военной операции во времена президента Буша-старшего, а затем бросив его в тюрьму сроком на 20 лет по обвинению в наркоторговле и, под конец, сдав его Франции. Подобным образом США поступили с Рафаэлем Виделой, умершим в тюрьме в 2013   г. в Аргентине. То же самое постигло и Жан-Бертрана Аристида, который был арестован в 2004   г. прямо в президентском дворце на Гаити и сослан в Южную Африку. Также и Аугусто Пиночет был брошен Штатами и арестован в Лондоне в 1998   г., а затем предстал перед судом в Чили и находился под домашним арестом, пока не умер в 2006   г.

Америка по сегодняшний день не прекращает использовать политику военных переворотов. Так она помогла военному перевороту в Гондурасе в 2009   г. против президента Мануэля Селайи. Он был арестован прямо в ночной рубашке и сослан в Коста-Рику. Это сильно разозлило государства Латинской Америки. К тому же, США изгнали Гондурас из «Организации Американских Государств» (ОАГ). Всё же, США смогли потушить недовольство этих стран и добиться своей цели: изолировать президента Селайю, действия которого противоречили её политике, и привести ему на смену своего союзника Порфирио Лобо хитрым способом: США позволили Селайе вернуться в Гондурас и заставили его подписать соглашение о формировании единого национального правительства, которое станет управлять страной до следующих выборов. Потом США подтолкнули Конгресс Гондураса в нужном направлении, и тот большинством голосов проголосовал за запрет Селайе возвращаться к власти. Поняв, что проиграл, Селайя покинул Гондурас и отправился в Доминиканскую республику. В Гондурасе прошли выборы, на которых победил союзник США, соперник Селайи ещё с прошлых президентских выборов 2005   г., Порфирио Лобо. Затем США вернули Гондурас в состав ОАГ.

Подобное происходит сегодня в Венесуэле, в которой Америка в открытую оказывает помощь восстанию спикера венесуэльского парламента Хуана Гуайдо при поддержке ряда офицеров и генералов армии Венесуэлы против действующего президента Николаса Мадуро. Кто внимательно следил всё это время за событиями в Венесуэле, мог заметить, что как только Хуан Гуайдо объявил себя временным президентом страны 23.01.2019, первым его признали США. Прошли считаные минуты после заявления Гуайдо, а президент США Дональд Трамп уже на своей странице в «Твиттере» попросил международную общественность последовать его примеру, признав Гуайдо таковым, после чего попытался самостоятельно вмешаться в венесуэльские события и двинуть армию против Мадуро. Однако Мадуро обратился к армии Венесуэлы, и та поддержала его так, что он пока что остаётся у власти, несмотря на всю степень давления и заговоров Америки против него. К примерам таких заговоров относятся:

• Президент Америки Дональд Трамп открыто потребовал от венесуэльской армии отказать в помощи президенту Мадуро, на что министр обороны Венесуэлы Владимир Пандрино столь же открыто ответил: «Кто хочет попытаться захватить власть, сначала должен пройти по трупам венесуэльских солдат. Если они хотят шантажировать нас, пусть шантажируют. Если желают навязывать санкции, пусть навязывают. Мы всё равно продолжим защищать свою родину». Он так же назвал речь Трампа высокомерной, неприемлемой и бессмысленной, заявив, что армия Венесуэлы продолжит помогать президенту Мадуро.

• Сам факт угрозы Трампа ввести войска в Венесуэлу является актом давления на неё. Трамп заявил, что военное вторжение является одним из возможных вариантов решения этой проблемы, как и заявил, что отверг предложение Николаса Мадуро о встрече.

• Америка наложила санкции на государственную нефтяную компанию Венесуэлы PDVASA и заморозила её активы на сумму в 7   млрд. долларов. Кроме того, Америка пригрозила другим государствам санкциями за сотрудничество с Венесуэлой, из-за чего экономический кризис там разразился ещё больше и довёл страну до нищеты.

• Военный советник по вопросам нац. безопасности США Джон Болтон на своей странице в «Твиттере» заявил, что военный атташе Венесуэлы при ООН полковник Педро Киринос официально признал Хуана Гуайдо временным президентом Венесуэлы.

• Бывший глава военной разведки Венесуэлы Уго Карвахаль в интервью газете «The New York Times», возвращаясь из Америки, призвал генералов Венесуэлы нарушить их верность Мадуро и отказаться от него. Карвахаль, занимавший свою должность 10   лет, вышел на пенсию в 2012   г. Когда же вспыхнули протесты в Венесуэле, он заявил о своём выходе против Мадуро как против диктатора.

• Америка пыталась силовым вариантом ввести гуманитарную помощь своему союзнику Гуайдо в Венесуэле, запросившему её от руководства США. Этим США попытались вмешаться в события и навести хаос методом стравливания народа с армией, потому как известно, что армия будет препятствовать поставкам гуманитарной помощи и примется подавлять народные протесты силой   — именно такого развития событий желают США, чтобы иметь железный повод для введения войск и свержения Николаса Мадуро под лозунгом защиты невинных гражданских лиц. Однако Мадуро сумел сохранить границы своего государства от несанкционированных проходов. Для этого он закрыл границы с островами Европы, с островами Кюрасао и Бонэйр, принадлежащим Нидерландам в Карибском море. Потом он закрыл границы с Бразилией и Колумбией. Кроме того, он смог взять под контроль столкновения в стране так, что количество погибших и раненых оказалось ограниченным.

• Америка стала приводить международную общественность в движение для оказания давления на Николаса Мадуро, чтобы заставить его отказаться от власти и передать бразды правления Гуайдо как временному президенту страны, который, в свою очередь, упорядочит будущие президентские и парламентские выборы. Ожидается, что Америка всё-таки сможет свергнуть Мадуро, учитывая степень международного давления на него, подкреплённого, к тому же, со стороны ЕС, на фоне которого помощь России и Китая выглядит довольно-таки слабой. К тому же, стоит учитывать позицию большинства государств Латинской Америки, лояльных сателлитов США, особенно тех из них, которые имеют с Венесуэлой общие границы, как, например, Колумбия. Так же и Бразилия следует указаниям США, особенно после того, как к власти в ней в начале 2019   г. пришёл Жаир Болсонару, не скрывающий своего восхищения личностью Трампа, разделяющий его мнение в вопросах жалоб на изменение климата и критики Кубы и Никарагуа, а также помогающий ему свергнуть Николаса Мадуро. Этим нынешний президент Бразилии отличается от прошлого президента Дилмы Русеф, присоединившейся к группе БРИКС, дабы сломить гегемонию США, за что она получила импичмент от парламента своей страны после эскалации протестов против экономической ситуации в Бразилии, разыгранной на далёкой Уолл-стрит, в Национальном фонде США и Агентстве США по развитию... всё для т.н. «мягкого переворота» Америки против Дилмы Русеф.

 

4. Провоцируют беспорядки и проблемы, а также помогают вооружённым организациям

США использовали эту политику во множестве государств Латинской Америки, будь то во времена противостояния Восточному лагерю или после его падения с целью заставить эти государства жить в хаосе, не знать стабильности и оставаться безуспешными, нуждающимися в помощи США ради сохранения своей безопасности и ради того, чтобы элементарно накормить свои народы, оставаться неспособными эффективно инвестировать свои человеческие и природные ресурсы, как и неспособными конкурировать с политическим и экономическим влиянием США. Примером такой политики служит произошедшее в Никарагуа, куда был замешан Иран, в Гватемале, в Колумбии, Гаити, Чили, Боливии, Эквадоре и прочих государствах Латинской Америки. Примером служит то, что сегодня происходит в Мексике и Гондурасе. В результате такой политики умирают насильственной смертью сотни тысяч невинных людей, миллионы изгоняются с родных мест, рушатся судьбы целых народов. Например, в Гватемале такая политика США привела к убийству свыше 200   тыс. людей за прошлое столетие. В Гондурасе она привела к массовой эмиграции, за один год набравшей таких масштабов, что некоторые СМИ назвали её «общенародной». В Гаити она привела массовому голоду и нищете, затронувшим 80% населения, а также к переселению сотен тысяч человек.

 

5. США ведут политику навязывания санкций и блокад государствам, пытающимся составить сопротивление их влиянию и гегемонии

Америка прибегает к методу санкций и перевоспитания в адрес любого государства, подающего голос против её вектора политики. Америка старается сжать горло любому государству, выступающему против неё, вводит против него экономические санкции, подстрекает их народы к восстаниям, делая их нищими. Всё это проводится с двумя целями: либо Америка желает, чтобы народы этих государств восстали против своих правителей, после чего ей будет легче поставить у правления лояльных ей людей, согласных двигаться в русле её политики, либо же она заставит местных правителей сдаться на её условия и согласиться двигаться в её политическом русле, как это произошло ранее с Кубой и происходит сегодня с Венесуэлой. Америка старается сделать участь этих государств показательным примером для остальных так, чтобы никто не вышел заступиться за них или поддержать их.

 

6. Вмешиваются во внутренние дела этих государств под самыми разными предлогами. Например:

• Оказывают помощь в борьбе с наркотиками и вооружёнными организациями. Одним из примеров такого отношения считается т.н. «план Колумбии», запущенный во времена президентства Билла Клинтона. План этот получил поддержку от двух главных политических партий США в Конгрессе под предлогом защиты демократического режима Колумбии от вооружённых формирований и наркокартелей. Была оказана помощь колумбийскому президенту Пастране, а именно   — ему был передан примерно миллиард долларов, официально необходимых для борьбы с наркокартелями и левыми вооружёнными организациями, объединёнными в целую армию, известную под аббревиатурой ФАРК. Во времена администрации Буша-младшего этот план был расширен вместе с преемником Пастарны Альваро Урибе. После этого положение дел не менялось вплоть до прихода к власти администрации Обамы, когда от Колумбии потребовалось оказать помощь политике США. Об этом высказалась сама Хиллари Клинтон во время встречи с президентом Урибе: «Мы потратили время на обсуждение метода, согласно которому Америка и Колумбия могли бы сотрудничать в Совете Безопасности ООН по вопросам международных проблем, а также путей расширения торговых связей». С приходом же Хуан Мануэля, обучавшегося в Америке, к президентскому креслу, торговые отношения между США и Колумбией ещё больше возросли.

Также и «План Мирада», подписанный действующим на то время президентом США Джорджем Бушем-младшим с президентом Мексики, считается одним из серии планов такой направленности. Согласно договору, Америка обязывалась предоставлять военно-финансовую помощь Мексике для борьбы с наркокартелями, потому что Мексика представляет из себя главный коридор поставок наркотиков в США. Это, конечно же, лживые предлоги. Официально Америка обязалась оказывать помощь и поддержку, но на самом деле этим Америка лишь прикрывала свои преступления в адрес иных государств и своё вмешательство в их внутренние дела, чтобы принудить их стать её сателлитами и двигаться в орбите её политических интересов.

Заявление Хилари Клинтон   — государственного секретаря США во время правления Обамы   — поясняет эту правду: «90% оружия, применяемого наркокартелями в Мексике, производится в США». Об этом же высказался президент Мексики Фелипе Кальдерон   — планы которого по улучшению образования и экономики в Мексике были подорваны наркокартелями,   — который на встрече с Хиллари Клинтон заявил: «Как я должен покончить с вооружёнными бандами наркокартелей, имеющими прекраснейшее вооружение, в то время как вы не препятствуете продаже вашего оружия этим же бандам на границах?! Как я могу пресечь торговлю наркотиками, в то время как некоторые из ваших штатов принялись узаконивать употребление марихуаны?! Почему мои граждане, сотрудники полиции и солдаты должны жертвовать своими жизнями при таких обстоятельствах?!».

Американский эгоизм был выражен в заявлении министра внутренних дел Мексики Мигеля Анхеля в обращении по мексиканскому радио после визита тогдашнего государственного секретаря США Рекса Тиллерсона и министра внутренней безопасности Джона Келли. Тогда Мигель Анхель заявил: «Мексика была более сильной державой, пока не стала подписывать подобные соглашения. Моя страна не нуждается в американской финансовой помощи!». Его заявление поступило в качестве ответа на решение президента США Дональда Трампа о подсчёте всей суммы финансовой помощи, которую США выделяли своему южному соседу на протяжении последних пяти лет, а также на высказывания Трампа о необходимости построения стены вдоль американо-мексиканской границы для пресечения нелегальной иммиграции.

• Заявляют о защите демократических режимов, установленных посредством урн для голосования. Подобное произошло в Гаити, где произошёл военный переворот под руководством и патронажем Америки против составителей предыдущего заговора, свергнувших избранного президента Жан-Бертрана Аристида в 1990   г. Свергнутый президент продолжал жить в Америке, пока та не скинула правление тех, кто до этого сверг его, и не вернула ему обратно президентское кресло в 1994   г. под охраной американских солдат во время операции «Демократизация». Истинная цель этой операции состояла в пресечении французского влияния в этом регионе, превратившегося в ад из-за действий колонизаторов, хотя до этого он именовался жемчужиной Карибского моря, т.е. защита демократии на Гаити не была истинной целью действий США. Известно, что Америка оказала помощь перевороту в Чили против президента Сальвадора Альенде при том, что он пришёл к правлению через урны для голосования. Его проблема была в том, что он являлся социалистом и противился гегемонии США над странами Латинской Америки. Не желая видеть такого президента, США прибегли к помощи командующего армией генерала Аугусто Пиночета, который в 1973   г. осадил дворец президента и убил Сальвадоре Альенде. После этого Пиночет сам занял пост президента, на котором пробыл вплоть до 1990   г., впрочем, оставаясь командующим армией до 1998   г.

Обратите внимание на то, что США уделяют большое внимание тому, чтобы государства Латинской Америки и далее оставались рынком сбыта для Штатов, а также их политической поддержкой на американском континенте и в мире. США прилагают максимальные усилия для того, чтобы расчищать себе дорогу на пути и устранять любого, кто пытается вести свою игру на её заднем дворе и сделать этот двор (т.е. Латинскую Америку) площадкой для создания политических проблем Штатам как в Западном полушарии, так и в мире. Также США пытаются сделать эти государства своими сателлитами, двигающимися в орбите политики США, особенно тех из них, которые имеют потенциал, способный превратить их в сильные государства, гораздые в чём-то соперничать с США, как, например, Бразилия. Для этого США применяют планы и способы, упомянутые нами выше, в придачу к таким инструментам, как международные организации, во главе которых стоит ОАГ, повествованием о которой мы и закончим данную тему, используя высказывания бывшего государственного секретаря времён Барака Обамы Хиллари Клинтон из её книги «Трудный выбор». Этим самым мы раскроем и поясним степень подлости, с которой Америка использует данные институты ради продвижения своей политики на континенте, навязывания своей гегемонии и политического мнения, о чём говорится в самих документах, пусть даже Хилари Клинтон и пытается скрыть некоторые вещи.

Однажды Хиллари Клинтон посетила Гондурас, чтобы принять участие в ежегодном международном заседании государств американского континента, потому что, согласно выработанной традиции, каждый год иное государство континента принимает у себя участников встречи. На этот раз гостей у себя принимал Гондурас, территория которого почти равна территории штата Миссисипи. Гондурас является домом для около 8   млн . человек, большая часть которых живёт в нищете даже в сравнении с иными народами Латинской Америки.

На этом саммите некоторые государства Латинской Америки хотели проголосовать за то, чтобы с Кубы были сняты санкции и она вернулась в состав организации, из которой была исключена в 1962   г. Америка посчитала, что в принципе это возможно, если будет одобрено двумя третями голосов членов организации. Многие государства-члены ОАГ считают, что приостановка членства больше не нужна и что Куба должна быть возвращена обратно в организацию и в международную семью, сочувствуя ей ввиду экономической блокады и политической изоляции, в которой она живёт. В противовес им США не желают этого, но не с целью и дальше наказывать Кубу, потому что бывший президент Барак Обама давал обещание о новом начале, когда заполучил пост президента Америки, после чего действительно начал почтовые отношения между США и Кубой, а также приступил к сотрудничеству по иммиграционным операциям. Также Обама заявлял о том, что необходимо прекращать бесполезные дискуссии о «Холодной войне » . Эти слова он высказал перед началом саммита ОАГ, но, как пояснила та же Хиллари Клинтон в книге «Трудный выбор», принятие подобно го решения (о возвращении Кубы обратно в ОАГ) в нынешнее время и таким методом приведёт к провалу плана Америки, желающей реализовать его поэтапно, взамен на уступки, да так, чтобы из этого указа было видно, что именно американское слово было решающим в этом деле, чтобы это событие произошло в подходящее время и чтобы Америка смогла извлечь из него максимальную пользу своим политическим интересам на своей внутренней площадке или международной арене. Америка считает, что она должна помешать иным государствам Латинской Америки вот так просто принимать решения внутри ОАГ, что служит ещё одной причиной её нежелания спешить возвращать Кубу обратно в состав организации. Потому что если она позволит им хоть раз так поступить, то создаст прецедент, после которого они ощутят способность выйти из орбиты её политических интересов. Соответственно, Америка поняла, что находятся между двумя выборами:

  1. Она отказывается возобновить членство Кубы в ОАГ по причине своего противостояния позиции государств Латинской Америки, тем самым показывая им, что она обособлена в этой организации.
  2. Она соглашается вернуть Кубу обратно в состав ОАГ и этим покажет, что покорилась решению организации, тем самым позволив её членам влиять на себя и принимать самостоятельные решения, тем более что братья Кастро присутствовали на этом саммите и заявили, что им вообще безразлично вступление в ОАГ.

Поэтому Америка стремилась выработать решение, которое бы огибало оба эти выбора, и оно в итоге выразилось в следующих словах Хилари Клинтон: «Мы с нетерпением ждём того дня, когда Куба вернётся обратно в состав ОАГ. Однако членство в организации должно сопровождаться ответственностью. Мы обязаны поддерживать друг друга для поддержания наших стандартов демократии и благого управления, что приведёт наш континент к значительному прогрессу. Дело не в прошлом, а в будущем. Члены организации должны быть правдивыми и искренними в отношении основных идей организации». Тем самым Америка задержала возвращение Кубы обратно в ОАГ, пока та не выполнит ряд условий. Прежним предлогом отмены членства Кубы в организации стала её приверженность марксизму-ленинизму и примыкание к Восточному лагерю. Однако те времена прошли, а значит, теперь Америке нужно найти новый предлог.

Выход из сложившейся проблемы был найден, и им стал новый предлог, выработанный при помощи старшего советника Хиллари Клинтон по делам Латинской Америки в Совете национальной безопасности Томаса Шеннона, являющегося важным чиновником в Государственном департаменте США, проработавшего в нём при администрациях пяти президентов. Он руководил отделом департамента по делам Латинской Америки при Кондолизе Райс   — что само по себе уже подчёркивает степень политической заинтересованности США в делах, связанных со странами Латинской Америки. Предлогом вмешательства в их внутренние дела были местные нарушения прав человека, противоречащие уставу ОАГ, подписанному данными странами. Поэтому Америка выбрала третий вариант, или, можно сказать, компромиссный вариант   — как она обычно и поступает,   — заключающийся в том, что Кубе будет позволено вернуться обратно в ОАГ после того, как она сама попросит об этом и проведёт у себя демократические выборы. Хиллари Клинтон и её помощник убедили государства Латинской Америки, на которые имеют влияние, как, например, Чили, в том, что такой ответ Кубе   — самый правильный. Обама связался с президентом Бразилии Луисом Инасиу Лула да Силва и попросил его оказать помощь данному решению ради защиты демократии. Многие государства Латинской Америки клюнули на эту уловку, считая это и вправду решением проблемы, не понимая, что США предложили подобный план, заведомо зная, что он разгневает Кубу и что она будет вынуждена отказаться от него, после чего внешне будет казаться, будто бы это Куба не желает решения проблемы, а не США. В то же самое время этот план лишит Бразилию и Никарагуа возможности поставить Америку в неудобное положение и добиться уступок с её стороны, потому что теперь у них не будет возможности угрожать своим выходом из ОАГ по причине отсутствия в ней Кубы. Кроме того, теперь вопрос по Кубе больше не будет подыматься в прежнем формате, т.е. теперь государства Латинской Америки не смогут прямо требовать вернуть Кубу обратно в состав ОАГ, т.к. если бы это требование было удовлетворено, то воодушевило бы большую часть государств Латинской Америки, в т.ч.   — Бразилию и Чили, требовать большего, как и угрожать выходом из ОАГ в случае неудовлетворения их требований, ставя под вопрос само существование организации, сформированной США ради оказания влияния на эти страны. Так бывший президент Гондураса Селайя заявлял, что день голосования за выход Кубы из ОАГ в 1962 г. является днём позора в истории организации. Президент Никарагуа Даниэль Ортега вообще заявил, что голосование за приостановку членства Кубы в ОАГ было навязано тиранами, что ОАГ по-прежнему остаётся инструментом в руках США для гегемонии над Западным полушарием. Венесуэльцы и никарагуанцы вместе ранее заявляли: либо немедленно будет объявлен призыв о голосовании за включение Кубы в ОАГ, либо они выходят из неё.

Однако в итоге Америка достигла своей цели, т.е. удержала ОАГ в своих руках такой, какой эта организация была изначально, и протолкнула свою политику посредством неё, потому что произошло то, чего она хотела и как она хотела. Могло случиться так, что США остались бы по одну сторону, а все страны Латинской Америки   — по другую. Однако в реальности США и большинство стран Латинской Америки оказались по одну сторону, а Гондурас, Венесуэла и Никарагуа   — по другую, ибо внешне США представили всё так, будто бы проблема   — в самой Кубе, а не в отсутствии желания у США возвращать её обратно в состав ОАГ. В итоге Куба осталась вне организации, а у стран Латинской Америки не осталось возможности давить на США под предлогом возвращения Кубы в ОАГ.

Именно так Америка играет с остальными государствами этого мира и судьбами их народов ради своих собственных интересов, для чего она не жалеет сил и готова на всё, вплоть до того, чтобы пролить чью-то кровь, помогать наркоторговцам, разжигать вооружённые конфликты, ввергать целые народы и нации в нищету, распространять хаос и разрушения... Нет спасения государствам Латинской Америки от этих бед, свалившихся на их головы с подачи США   — считающихся лидером капитализма в мире,   — кроме как восстать против США и отвергнуть их противную систему. Нет спасения этим странам и всему человечеству, кроме как в установлении Исламского Государства, государства Праведного Халифата, которое вытолкнет США обратно на их территорию, если у них вообще после этого останется хоть какая-то территория, спасёт человечество от зла и яда США, спасёт весь мир от системы капитализма, от которого мир увидел столько бед и разрушений! Также Исламское Государство избавит народы мира от их подлых правительств, принявших систему капитализма и претворивших её как образ жизни, после чего эти некогда порабощённые и ограбленные народы примут иную систему и образ жизни, иную идеологию, а именно   — Ислам, одобренный Создателем людей, чтобы те спаслись от неверия, невежества, нищеты, голода и стеснённых условий жизни, чтобы их больше не грабили, не обворовывали, не убивали, не рушили их дома ради интересов небольшой кучки капиталистов из высокомерных государств.

Сказал Всевышний:

قَالَ ٱ هۡبِطَا مِنۡهَا جَمِيعَۢاۖ بَعۡضُكُمۡ لِبَعۡضٍ عَدُوّٞۖ فَإِمَّا يَأۡتِيَنَّكُم مِّنِّي هُدٗى فَمَنِ ٱ تَّبَعَ هُدَايَ فَلَا يَضِلُّ وَلَا يَشۡقَىٰ ١٢٣ وَمَنۡ أَعۡرَضَ عَن ذِكۡرِي فَإِنَّ لَهُ ۥ مَعِيشَةٗ ضَنكٗا وَنَحۡشُرُهُ ۥ يَوۡمَ ٱ لۡقِيَٰمَةِ أَعۡمَىٰ ١٢٤

«Он сказал: «Низвергнитесь отсюда вместе, и одни из вас будут врагами других. Если же к вам явится от Меня верное руководство, то всякий, кто последует Моему верному руководству, не окажется заблудшим и несчастным. А кто отвернётся от Моего Напоминания, того ожидает тяжкая жизнь, а в День воскресения Мы воскресим его слепым» (20:123,124).